1 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:50:23

ソースに動画

賠償金約1,500万円、家族に請求 子どもが美術品を...
6/17(日) 18:29
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180617-00394485-fnn-int


子どもが美術品を破損し、家族が1,460万円相当の支払いを要求された。

アメリカ・カンザス州の公民館で、奥に見える美術品の像に、5歳の男の子が抱きついている。

すると、像は傾き始め、床に落下した。

男の子もバランスを崩して、像に腰をついてしまった。

この像は、ガラスの板を張り合わせた作品で、現地メディアによると、公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。

母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
16 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:59:07
制御しきれない子供連れて行くなとしか
15 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:58:52
子供に毎月のお小遣いから払わせろ
2 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:52:13
幼児連れて美術館行くとか馬鹿じゃねえの
77 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:37:33
>>2
公民館て書いてあるぞ
てか、公民館にそんなもの置いとくのが悪い
172 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 09:09:17
>>93
公民館はガキ単体でも出入りする施設だろ。
美術館とはワケがちがう。
これは公民館側の管理方法に落ち度があるとされるケースだわ。
198 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 09:56:39
>>2
美術館なら美術品に保険かけてるだろうから請求はなかっただろうな
36 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:08:39
アメリカにも公民館があるのに驚き
51 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:15:55
>>36

こんな感じのフリースペースの事かと
原文はおそらくpublic hallかcommunity centerだから翻訳した人があんまアメリカに詳しくないんだろう
7 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:54:44
子供が抱きついたくらいで倒れるような展示が問題だろ
124 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:08:37
>>7
普通は子供の行動に目を配る
怪我をする可能性だってあるしな
194 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 09:51:15
>>7
それ「も」問題だけど走り回るであろうガキを美術品満載の場所で放置する親の方が悪いだろ
19 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:00:02
>母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している

このくらい厚顔でないと行きて行けない国なのか
4 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:52:56
公民館「子供の管理をしていない」親の不備を指摘すればいい
67 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:28:22
>>4
これ
12 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:57:57
いやむしろこれは設置方法に問題があるだろ
子供が怪我したら逆に賠償もの
11 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:57:45
一方的でおかしな話だよこれ
過失割合を争おう
18 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:59:41
2,200万円
113 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:55:39
>>18
これ美術館がわるいだろ
121 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:07:57
>>18
台座固定してないし、そもそも保護も何もしてないのか
199 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 09:57:22
>>18
むしろ仕込んだお笑い動画と勘ぐりたくなるほどの不備
135 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:15:12
>>18
損害賠償請求しないってテレビで言ってたけど。
202 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 10:05:25
>>18
もたれかかって何がしたかったんだろ
13 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 06:58:01
ウチの息子もショッピングモールに置いてあったペッパー叩きまくってたから
真剣に怒った。
マネキンだったら叩いていいってことはないが、子供にゃ区別つかんよな。
92 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:44:16
>>13
ペッパーくんをいじめるな
143 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:25:32
>>13
ペッパーくんって
下向いてるのに目線はこっちに向いてたりするから
恐ろしいよね
27 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:03:09


これだってよ
203 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 10:16:55
>>27
ワンパンですわ
131 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:09:56
>>27
これ原価ガラスだろ
149 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:31:30
>>27
こんなもん賠償額数万円くらいでいいだろ
230 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 11:48:13
>>27
製作途中の作品出すなよ
53 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:16:25
今度は子どもがやった事だからーとか言い出すんだろ
45 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:11:10
子供がやれば何でも許されると思ってるな
76 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:37:18
バカな大人がセルフィーでやらかしたとかなら許せないけど
子供は何しでかすかわからん大目に見てやれよ
43 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:10:57
保護していなかったらぶっ壊していいという糞親理論
31 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:06:04
ガキから目を離すのが悪い
一秒たりともガキから目を離すな
125 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:08:49
>>31
常時監視してたって腕時計を見る0.5秒あればダッシュで消え去るのが子供
28 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:03:56
これは。こどもがちょろちょろするようなところで
こんな展示したらダメだろ。
75 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:36:44
子供が来るばしょに子供が触れて倒れるような設置の仕方は設置する方にも問題があるという主張はわからなくない
96 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:45:21
>>75
っていう気持ちで動画見たら、クソガキがワーッと走ってきて
像を台からつかみ倒してるからな
これは擁護できない
52 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:16:16
まぁでもこう主張していかないとダメだわな
こんな大金払えんし
33 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:07:10
怪我なかったならまだ救いがあるな
34 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:07:14
普通は損害賠償保険入ってる
38 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:09:04
>>34
保険会社が親に請求してるんだぞ
71 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:32:18
金額を考えたらダメ元で抵抗してみる親の気持ちもわからんでもないわw
5歳のガキじゃ親に責任あると思うけど

つうか、保険会社が請求してくるんだね
保険会社が払ってくれるんじゃないんだ
78 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:37:39
>>71
払うから、本来の被害者の代わりに求償するんだけどね
122 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:08:22
壊したのは事実なんだからちゃんと払えよ
128 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 08:09:33
さすがに数十万なら素直に払うかもしれんけど
1460万払えって言われたら反撃せざるをえないよなw
98 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:45:57
はい、はい、じゃなすがままだからな
払わなくて良い可能性が僅かでもあるなら
悪いと思っても厚かましいと思っても無理承知で反論するだろうよ
212 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 10:42:59
これトラップやろ
そんな価値の有るもん無造作に置くなや
179 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 09:14:31
双方悪いんだから折半でいいんじゃね?
197 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 09:56:03
まぁ仕方ないよなちゃんと躾なかった親の責任だわ
26 :名無しさん@VIP 2018/06/18(月) 07:03:01
おれも気をつけよう
おさわり禁止なのに手で出るときあるし